pro und contra: Ist Karl Barth der Größte?

Fotos: privat / dp
Fotos: privat / dp

Diese Überschrift formuliert eine rhetorische, ja augenzwinkernde Frage. Im Folgenden tun zwei Theologieprofessoren ihre Meinung zu Werk, Bedeutung und bleibender Wirkung Karl Barths im Pro- und Contra-Format kund: pro Barth votiert Michael Weinrich, zeitzeichen-Herausgeber und Professor em. für Systematische Theologe in Bochum, contra Barth Friedrich Wilhelm Graf, Professor em. für Systematische Theologe aus München.

Online Abonnement

Sie erhalten Zugang zur gesamten Website und zur kompletten Monatsausgabe als Web-App.

64,80 €

jährlich

Monatlich kündbar.

Einzelartikel

Sie erhalten Lesezugriff für diesen Artikel.

2,00 €

einmalig

Kein Abo.

Print Abonnement

Wir schicken Ihnen zeitzeichen ins Haus. Zusätzlich haben Sie Zugang zur gesamten Website inklusive App.

102,00 €

jährlich

Monatlich kündbar. Studierende, Vikare, Auszubildende oder Empfänger von AlG II erhalten einen Rabatt von 50 %. Ruheständler erhalten einen Rabatt von 25 %.
Haben Sie bereits ein Online- oder Print-Abo?
* Ihre Kundennummer finden Sie auf Ihrer Rechnung. Ein einmaliges Freischalten reicht aus; Sie erhalten damit zukünftig automatisch Zugang zu allen Artikeln.

Ihre Meinung

Weitere Beiträge zu "Meinung"

Foto: privat

Die Wahrheit ist verschwommen

Eine KI kann alte Fotos schärfer machen und die Kerbe im Schrank einfach wegzaubern. Doch wenn sie alte Familienportraits aufpoliert, drohen horrorhafte Ergebnisse. Denn Unschärfe gehört dazu, wenn wir uns ein Bild vom Anderen machen.

Schädliche Larmoyanz

In den Tagen nach der Veröffentlichung der ForuM-Studie Ende Januar stand die evangelische Kirche im Fokus einer extrem negativen Medienberichterstattung. Alles andere wäre verwunderlich gewesen.
Foto: Rolf Zöllner

Kaffee gegen die KI

Neuich ließ ich mich ver­leiten, mir von der KI Inspirationen zu einer „Glosse für eine hochgebildete protestantische Leserschaft“ zu holen. Was herauskam war verstörend und ermutigend zugleich.